... dürfen Kraftrad-Schutzhelme, die
nicht in amtlich genehmigter Bauart ausgeführt sind, ...
Persönlich is mir mein Gensler am liebsten auch auf die Gefahr beim Absteigen das mein süßes Gesicht leidet
Der Gensler ist KEIN Kraftrad-Schutzhelm, sondern ein nach EN 1077 geprüfter Ski- und Snowboardhelm und damit nützt Dir der Gesetzestext auch nichts...
Gruß Michael
Ich stimme Dir da weitgehend zu, allerdings dürfte der Mehrpreis weitaus geringer ausfallen - wenn es ein Zehner pro Helm ist, wäre das viel. Als die ECE Ende der 80er eingeführt wurde hat auch jeder Wahnsinnsmehrpreise erwartet und der Markt hat's geregelt: Es gab nahezu keine Preiserhöhungen.
Der Vorteil einer europaweit gültigen Regelung wäre aber die Rechtssicherheit und die ist für mich entscheidend.
Auf der anderen Seite wäre ich aber eher für eine weniger strenge Tragepflicht und für mehr Aufklärung! Wer eine wenig oder gar nicht schützende Kopfbedeckung vorzieht, sollte auch die tragen dürfen. Daß man dann im Fall der Fälle ggf. Schadenersatz und Rentenansprüche angemessen mindern sollte, steht auf einem anderen Blatt. Wer ohne Helm eine Hirnverletzung erleidet muß sich dann halt eine sagen wir mal je nach Situation 30- bis 70-prozentige Mitschuld anrechnen lassen.
Ich bin zwar für Sicherheit, aber auch für eine gewisse Selbstverantwortung. Ich denke, daß der Zwang für eine Akzeptanz eher kontraproduktiv ist. Man könnte es bei den Helmen sozusagen umgekehrt wie bei den Zigaretten machen: Kein Hinweis wie "Rauchen ist tödlich", sondern "Helmlos fahren tötet oder macht doof". So in der Art. Rauchen ist weder für die Gesundheit, noch fürs Portemonnaie gut, trotzdem darf jeder selber entscheiden, ob er qualmt oder nicht. Ich habe selbst etliche Jahre geraucht und habe es irgendwann gelassen, so wie ich anders als früher heute auf dem Motorrad keine Jethelme mehr trage. Für beide Entscheidungen habe ich keinen Gesetzgeber gebraucht.
Gruß Michael
Deshalb wäre ich für eine europaweite klare Regel:
Ich auch, und zwar Helmpflicht abschaffen, soll jeder selber entscheiden.
@lowcoast - du bist echt scheisslangweilig
hätte , wenn, bla bla bla
*lach*
Kann ich mit leben... 
... Helmpflicht abschaffen, soll jeder selber entscheiden.
Nee, das dann doch nicht. Da würden zu viele oben nackich fahren und das wäre dann ratzfatzt cool. Also würden viele Leute wie die Lemminge mitmachen und am Ende würden die Helmträger auch noch verlacht. Das gibt dann noch mehr Lemminge. Wir hätten ganz schnell eine Zahl an Blöden oder Toten, die richtig viel Geld kosten würden. Das würde für die Rentenversicherungen und Krankenkassen schlicht zu teuer - und wir alle müßten dafür zahlen! Die paar Leutchen mit Braincaps oder Skihelmen wären dagegen noch bezahlbar... Geld und Sicherheit ist ein Sache, Freiheit und Selbstverantwortung die andere. Ich bin für einen ordentlichen Mittelweg.
Aber im Grunde ist das egal, was ich will oder was DWausH oder andere haben wollen - die Helmpflicht wird höchstens strenger, aber nie wieder lockerer.
Gruß Michael
die Helmpflicht wird höchstens strenger, aber nie wieder lockerer.
Das wirst du recht behalten, aber solange ich noch in Jeans fahren darf ist das ok. 
also die sache mit dem helm und der versicherung hat mich auch schon mal gewurmt - ich kann jetzt nur für die unfallversicherung und berufsunfähigkeitsversicherung einer bestimmten gesellschaft sprechen : nach dem telefonat mit der fachabteilung war ich beruhigt = is jacke wie hose ob der helm geeignet war oder nicht bei nem unfall.
Mag Jacke wie Hose bei Deiner Versicherung sein. Aber fraglich, ob es die gegnerische Versicherung auch so sieht, wenn man Dich unschuldig vom Bock federt.
Der Gesetzestext ist ja klar. "Macht was ihr wollt; aber er sollte geeignet sein. ECE soll die Eignung sicherstellen" ^^. Alles andere ist versicherungstechnisch angreifbar.
Anyway. Habe mich gegen Braincap und Jethelm entschieden, weil mein Pferdegesicht durch so einen Topf noch übler aussieht
Ich könnte sofort und ohne Probleme eine Helmbefreiung bekommen.
Mache ich aber nicht..........................warum?
Weil ich ehrlich bin.
1) Möchte ich dann doch noch etwas bewußt von meinen Leben haben.
2) Aus Verantwortung und Respekt gegenüber meiner Frau und Tochterund dem Rest der Welt.
Mögen auch die Chancen, als Chopper-Fahrer evtl. geringer sein, einen Unfall selber zu verschulden als den Treibern von diesen Plasteteilen; haben doch andere Verkehrsteilnehmen einen nicht geringen Anteil an meiner körperlichen Unversehrtheit.
Zum Einen möchte ich meine Familie noch recht lange durch meine Anwesenheit in den Wahnsinn treiben können und zum Anderen würde der Ernährer wegfallen.
Ungeachtet der nicht schließbaren Lücke, die mein dann ungewolltes Dahinscheiden hinterlassen würde.
Und als sabberndes Etwas mit einem durch einen Unfall verschuldeten Hirnriss möchte ich auch nicht unbedingt vor mich hin vegetieren wollen.
Aber das muß jeder für sich selber entscheiden.
Zu Fitchs Posting:
Meine Rede. Bei fremdverschuldeten Unfällen kommt der Geiz der Versicherungen zum Tragen. Meine Verletzungen sind relativ lächerlich, wenn man sie mit Hirnverletzungen vergleicht. Trotzdem ist der Schaden schon recht hoch und bewegt sich im fünstelligen Bereich. Eine ordentlich zermatschte Birne kostet schnell eine hohe sechsstellige Summe - und schon bei meinem bißchen Aua muß ich mit zwei bis drei Jahren bis zur hoffentlich vollen Regulierung rechnen. Bei den Sozialversicherungsträgern habe ich bisher bereits noch mehr auf Granit gebissen...
Wer also nicht zusätzlich versichert ist, der ist so oder so arm dran. Keine oder schlechte Ansprüche gegen den Versicherer des Unfallverursachers zu haben kann mit nicht geringer Wahrscheinlichkeit die Existenz zerstören. An mir geht dieser Kelch vorbei, denn ich habe das Glück, trotz der voraussichtlich etwa anderthalbjährigen Ausfallzeit eine Perspektive zu haben. Aber was, wenn man die nicht hat, weil man behindert bleibt?
Mein Unfall war in Sachen Haftung optimal, denn der Unfallverursacher war zu 100 % schuld und hat das auch eingeräumt. Klar, er ist ja an der roten Ampel aufgefahren. Trotzdem habe ich schon mehr als genug Stress und Ärger. Ich möchte nicht mit einem Unfallopfer tauschen, wo über die Schuld und die Haftung gestritten wird und das wird bei Kopfverletzungen garantiert passieren, wenn der Helm ungeeignet war. Da sind ganz schnell mehrere Leben im Eimer, denn wie bei mir hängt ja oft noch eine Familie mit dran.
Deshalb schrieb ich ja weiter oben: Die Pflicht einen genormten Helm zu tragen ist im Interesse der Mopedfahrer, denn sie würde Rechtssicherheit geben.
Gruß Michael
Alles anzeigenIch könnte sofort und ohne Probleme eine Helmbefreiung bekommen.
Mache ich aber nicht..........................warum?
Weil ich ehrlich bin.
1) Möchte ich dann doch noch etwas bewußt von meinen Leben haben.
2) Aus Verantwortung und Respekt gegenüber meiner Frau und Tochterund dem Rest der Welt.
Mögen auch die Chancen, als Chopper-Fahrer evtl. geringer sein, einen Unfall selber zu verschulden als den Treibern von diesen Plasteteilen; haben doch andere Verkehrsteilnehmen einen nicht geringen Anteil an meiner körperlichen Unversehrtheit.
Zum Einen möchte ich meine Familie noch recht lange durch meine Anwesenheit in den Wahnsinn treiben können und zum Anderen würde der Ernährer wegfallen.
Ungeachtet der nicht schließbaren Lücke, die mein dann ungewolltes Dahinscheiden hinterlassen würde.
Und als sabberndes Etwas mit einem durch einen Unfall verschuldeten Hirnriss möchte ich auch nicht unbedingt vor mich hin vegetieren wollen.
Aber das muß jeder für sich selber entscheiden.
Genau aus diesem Grund trag ich sogar beim Ausdauertraining mit dem Rad Kopfschutz. Sieht Scheisse aus, ich weiss, aber mein erster SHT-Notfall im Rettungsdienst war ein MTB-Fahrer. Ich glaub der liegt heut noch als Fress- und Scheissmaschine auf der Pflegestation.
Muss ich nicht haben.
Und wie schnell es gehen kann, hab ich vor einem Jahr gesehen.
dieses ständige Sicherheitsgelaber geht mir aufn Sack wenn einer nach den neusten Regeln fragt! Das ist ne massive Themaverfehlung!
Alle Erwachsen, jeder kann selber ermessen was er machen will! von daher auch gerne KEIN Helmgesetz!
Und den nächsten den ich mit Warnweste sehe schiesse ich eh vom Bock!
dieses ständige Sicherheitsgelaber geht mir aufn Sack wenn einer nach den neusten Regeln fragt! Das ist ne massive Themaverfehlung!
Alle Erwachsen, jeder kann selber ermessen was er machen will! von daher auch gerne KEIN Helmgesetz!
Und den nächsten den ich mit Warnweste sehe schiesse ich eh vom Bock!
ach, so lange die schön dunkelschwarz ist, drücke ich da mal ein Äuglein zu
ok, Signalschwarz ist ok
was ist an ganz schwarz nicht zu verstehen? Die sind bunt
In den Vorschriften stand/steht nur das ein "geeigneter helm" zu tragen ist
Es steht auch nirgendwo, das ich ihn auf dem Kopf tragen muss. ich kann ihn mir auch schön an den Arm hängen wie die Mädels ihre Handtaschen. Dann trage ich auch einen Helm.
