Zum Thema Schutzkleidung...

Zitat von Fumasu

Ich bin für Helmpflicht, Protektorenweste und Stahlkappenschuh aller Verkehrsteilnehmer und erstrecht für Fußgänger!

Du hast die gelbe Warnweste und das Rundumlicht auf dem Helm vergessen

Zitat von Dranes

Grundsätzlich muss ich leider sagen, dass der Mann recht hat...

Ich selbst fahr mit kurzer Hose und T-Shirt, aber man erhöht dadurch einfach das Risiko schwerer(er) Verletzungen. Wenn ich als Beispiel aufführen darf: 10 Leute springen aus dem 3. Stock, 9 davon in ein Sprungtuch, und einer verzichtet freiwillig auf dieses Sprungtuch. Natürlich hat diese Person vermutlich viel schwerere Verletzungen als die anderen. Sollte er dennoch die gleichen Leistungen erhalten wie die anderen 9? Bin ich mir nicht ganz sicher...

Edit: Anderes Beispiel, Schweißen, mit oder ohne Schutzausrüstung... (sorry, editiert, gelöscht, zur Klarstellung wieder hinzugefügt...)
Meine 2 Groschen,

Gruß,

Andi

Edit: Sorry Jan, wollte das mitm Schweißen wieder raus löschen, da es hier ja kaum einen 3. Verschulder gibt, sondern nur das eigene Unvermögen... da hast du aber schon den Post gesetzt...

Alles anzeigen

au backe!

Das heisst also, du fährst los um einen Unfall zu machen? Was anderes sagt dein Beispiel nämlich nicht!
Er springt FREIWILLIG daneben!!!! wir reden hier aber davon das ihn einer neben das sprungbrett wirft!

Nein, wir reden davon, dass der Dritte alle gleich rauswirft, aber einer davon auf entsprechende Schutzmaßnahmen zur Verhinderung von größeren Verletzungen (Sprungtuch, Protektorenjacke etc.. ) verzichtet...

Gut, ich hab zwar geschrieben, dass sie springen und nicht geworfen werden...aber ich dachte, im Kontext sei das klar...Semantik...

Und dass der Dritte den einen neben das Sprungtuch wirft ist völlig verquer. Das wäre ja so, als würde der zb Autofahrer dich daran hindern eine Schutzausrüstung zu tragen und dann dir ins Moped fahren. Es ist immer noch deine eigene Entscheidung, ob du beim Aufprall ein Sprungtuch zwischen dir und Boden haben willst oder nicht.

Jetzt mal kein übersteigerter Sophismus!

Auch wenn sich sie Fraktion Humbug-Mülleimer gerade bedeckt hält, ist das noch ein ernstes Thema.

Hm, je länger ich drüber nachdenk...

Man ist ja nicht umsonst versichert. Eine Versicherung ist da, um einen eingetretenen Schaden auszugleichen. Wie schwer der Schaden ist, bzw ob er sich vermeiden lassen hätte können, sollte nicht das Thema sein. Solange es nicht ausdrücklich vorgeschrieben ist, dass eine Schutzausrüstung zu tragen ist, muss die Versicherung für den Schaden aufkommen, egal wie hoch und egal wie er enstanden ist (pauschal gesprochen).
Sonst stellt sich über kurz oder lang auch die Frage, WELCHEN Schutz du getragen hast. Für billigere Protektoren bekommt man weniger, nur wenn man die supertollen Markenprodukte getragen hat, dann die volle Versicherungssumme. Unfall mit NUR Protektorenjacke bringt weniger als mit Hose, Vollvisierhelm statt Jethelm usw...Unter dem Gesichtspunkt find ichs jetzt eigentlich ziemlich bescheuert...

Super, jetzt hab ich durch zu viel Nachdenken meine eigene Argumentation über den Haufen geschossen...
Ich bin raus hier, hab mich schon genügend blamiert

Was seid Ihr eigentlich immer so versicherungsgeil? Die Versicherungen haben (fast) gar nichts mit der Sache zu tun.
Zum Glück sind nicht die Versicherungen für Recht und Gesetz zuständig (auch wenn sie sicher mit Lobbyarbeit politischen Einfluß zu nehmen versuchen)! Hier sind manche so auf den Feind "Versicherung" fixiert (was an anderer Stelle durchaus gerechtfertigt sein mag, aber eben nicht in dieser Diskussion), daß der Verstand völlig ausgeschaltet wird.

Hier gehen einige mit einer höchst simplen Stammtisch-Schwarz-Weiß-Gut-Böse-Einteilung an die Sache ran: Mopedfahrer sind immer die Guten, die von den bösen Versicherern abgezockt werden. Also darf es nicht interessieren, wer welche Schäden ursächlich zu verantworten hat, der Mopedfahrer hat gefälligst die maximale Kohle zu kriegen und die Versicherer müssen bluten!

Hurra!!!

Wie schön, wenn die Welt immer so einfach ist... Oder wäre...

Gruß Michael

P.S.: Und nein, ich habe nichts mit den Versicherern zu tun. Diese Diskussion aber auch nicht, da sind die Versicherer die Birnen in der Apfel-Diskussion.